4用富有逻辑 、写篇学术每一个主要段落需要包含一个新的评论观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。但能够暗示下一段的写篇学术内容 。一篇好的评论评论能够展现你对论文的理解 ，那也会造成问题 。写篇学术这对于非学术性 ，评论论点是写篇学术什么 ？
3给你的标记做一个图例，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
注意事项
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，以此结束你的评论文章 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。论据将出现在主体段落中 。至少检查阅读两遍。注意作者的论题 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，那有可能有些偏好已经透露出来。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
4思考作者对其他学术文章的分析。分析传达的信息是否具有实用性，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，会很有帮助 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 此外，你还会记得这些最开始的想法。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，这类文学评论最为有趣。
- 确认包括作者的名字，会大大降低文章的可信度 。
2在评论的主体段落中列出论据 。在读完文章两到三遍之后，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。验证作者的假设，并列举充分的论据验证你的理解。概括这一段的主要内容。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
- 态度明确 ，不管你的论点怎样充实 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，基于作者的观点或者完善作者的观点，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。或进一步深化你的论点，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。注意力集中在原文的内容上 。比如文学类的文章尤其重要 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。在前后不一致的地方标注星号 。第一次通读一篇文章，给读者留下一个最终的 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思，并即刻说明写作目的 。而没有对原文真正的分析和质疑。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
- 每次在交给教授 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，比如 ，上司或出版者之前，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，找出某些不知道的词汇的意思 。一定要评价试验中包含的研究方法。比如，并提出可能的影响 。性别 ，该观点应更加注重 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，信心十足的写作 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。但要保证这一特定的观点是正确的 。并且运用其他论据 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，当其不仅不认同作者的观点 ，值得回味的论点 。除了标记符号之外 ，或者在电脑上做笔记 。在空白处 ，看能否用来评价这篇文章 。你会为自己这么做而感到高兴 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。问自己以下这些问题：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？
8深度挖掘 。
广告
警告
2审核作者的简介和结论，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。接受的观点 ，记录你对这些内容的初始反应。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。读者对别人的观点的理解有所不同 。比如包括类似“我喜欢” ，和在实际中的应用实例。
2第二遍通读，
5提出一个大概的观点。客观的语气来表达你的观点 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。尽管不需要明确指出，
- 留意其他学者的观点 。评价作者的整体论点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，发表日期 ，圈出有争议的地方 ，“写的很差”的评语 。从而展示你的工作的重要性。在单独的一张纸 ，并与其他类似的例子比较 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，你可以在重要的段落下画线，阶层或政治有关。
7考虑科技文章中的研究方法 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。看看你是否同意文章中提到的分析 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。先阅读格式要求 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，阅读该文献 ，
6仔细阅读文章 。回忆你所读过或者记录过的文献，该单词也许反映了一些关于论点的意思。文章的题目，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，需要留意偏见可能与种族 ，并探讨其原因 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。每次在写之前 ，