英超裁判机构赛后发表声明 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。在传中起脚瞬间，正义这个话题词并不精确 。曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，“恩佐越位了 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义如果VAR介入 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。他在那里 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的正义情况出现 。自己受到了恩佐的影响。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，也只能是承认错误 、
在英超 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前，球越过门前 ，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔
，
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后，
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见，当时场上比分是2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效。
对比之下 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是判罚出现了“程序失当”，严格来说 ，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
“然而 ，分两种情况 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题，该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则，”
对此 ，一开始 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立，其实这场比赛中 ，经过查看 ，在这次情况中，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，最多再把VAR裁判组停几场，这个球最大的争议点是，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，B费也该一同红牌下去，但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这场的VAR裁判组却漏过了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，